Leyes al margen de la racionalidad

0

Creemos que las acciones que propone una ley deben servir para conseguir los objetivos que persigue la misma y además debe cubrir un vacío existente o resolver problemas de la legislación actual.

Contxita Parals González
Presidenta de ASAC
Artículo publicado en EspeciesPro Nº 251 (diciembre)

 

Nos hemos leído y trabajado a fondo el Anteproyecto de Ley de Bienestar Animal y no podemos por menos que denunciar lo que creemos que es una irracionalidad. Creemos que legisla aspectos que ya están ampliamente legislados y que no hay una relación entre los objetivos que dice perseguir y las acciones que propone para hacerlo. Veamos un par de ejemplos.

Ejemplo 1: identificación y registro

Veamos uno de los objetivos definidos. La presente ley tiene como objetivo implementar mecanismos legales con el fin de fomentar la protección animal y prevenir el alto grado de abandono de animales en nuestro país. Es un objetivo con el que es difícil no estar de acuerdo, y es uno por el que trabaja la Asociación desde hacer años.

Para conseguir reducir el abandono está generalmente aceptado por toda la comunidad y recomendado por la fundación Affinity que uno de los pilares es la identificación, de los perros en este caso.

En el estado español la identificación y registro de los perros es obligatoria ¡desde el 17 de mayo de 1952! Actualmente con microchip. Los diferentes registros de las comunidades autónomas están integrados en la REIAC (Red Española de Identificación de Animales de Compañía). A título de ejemplo:

  • La ley andaluza prevé multas de 501 a 3.000 € para los propietarios de perros no identificados.
  • La ley de Madrid estipula que las multas pueden ser de 3.001 a 9.000 euros por el mismo motivo.

A pesar de estas legislaciones y de estas potentísimas herramientas, como son las sanciones y los sistemas de consulta e identificación, el 70 % de los perros abandonados y recogidos por los centros de acogida no tienen microchip.
Según nuestro punto de vista no hace falta crear más legislación, ni nueve organismos más, lo único que hace falta es hacer cumplir las leyes que tenemos.

Ejemplo 2: venta de animales

Otro punto que creemos va en la dirección totalmente equivocada es la prohibición de la venta de animales en las tiendas de animales. Si hay algún punto en el que se asesora al nuevo propietario y que puede hacer de consultor en caso de dudas o problemas es la tienda. Si hay algún punto en el que se entregan los animales con garantías, vacunados, identificados y con cartilla es la tienda. Si hay algún punto donde no se produce una compra compulsiva es la tienda y si hay algún punto que se puede inspeccionar por parte de las autoridades y en el que se puede seguir la trazabilidad de todos los animales es la tienda.

Creemos que la ley propuesta, en su redactado actual, potencia el mercado alegal a través de internet de animales sin identificar, sin vacunar, vendidos por criadores sin ubicar y esto sí, a una fracción del coste que tendría en un comercio especializado, lo que sí fomenta la compra compulsiva.

Finalmente solo decir que espero que no nos pase lo que sucedió en Austria, que tres años después de legislar esta prohibición tuvo que retroceder por el enorme aumento del mercado negro de animales que supuso.

Share.

Leave A Reply

Pregunta anti-spam Time limit is exhausted. Please reload CAPTCHA.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información. ACEPTAR

Aviso de cookies