El proyecto de ley de protección, derechos y bienestar animal aprobado en el Congreso de los Diputados

El proyecto de ley de protección, derechos y bienestar animal fue aprobado ayer 9 de febrero en el Congreso de los Diputados con los votos a favor de PSOE, Unidas Podemos, ERC, Bildu y CUP, y los votos en contra de Vox, PP, PNV, Más País-Verdes Equo y PdCat. Finalmente Unidas Podemos ha apoyado el texto a pesar de que en él se incluye una enmienda del PSOE por la que se excluye a los perros de caza y otros animales de trabajo de la aplicación de la ley, y que exigían que se eliminase, cosa que no ha sucedido.

Los políticos opinan

En el debate previo a la votación del proyecto de ley, el diputado de Unidas Podemos, Juantxo López de Uralde, justificó su voto a favor de la ley diciendo que a pesar de la enmienda, que calificó “de la vergüenza”, es “una buena ley” que va a favor de los animales. También ha mostrado su disconformidad respecto a la enmienda presentada por el PSOE Joan Capdevilla, diputado de ERC, quien también ha subrayado que a pesar de todo su grupo no iba a oponerse a la ley.

También ha criticado la exclusión de los perros de caza Iñaki Ruiz de Pinedo, de EH Bildu, para quien el avance conseguido con la aprobación del proyecto de ley “se queda corto”, y que ha sostenido que seguirían trabajando para que la ley sea “para todos los animales por igual”. Por su parte Albert Botrán, diputado de la CUP, ha justificado su posición a favor de la ley pese a no estar de acuerdo con la enmienda del PSOE porque el texto introduce otros puntos positivos para los animales, como la lucha contra el abandono o el sacrificio cero.

La ministra de Derechos Sociales y Agenda 2030, Ione Belarra, ha cerrado el turno de intervenciones antes de la votación subrayando el “paso hacia adelante” que supone la ley a pesar de dejar fuera a los perros de caza, en contra de lo que el texto proponía en un principio, y recordando que seguirán trabajando en la defensa de todos los animales.

La opinión del sector veterinario

La Organización Colegial Veterinaria (OCV) lamenta el resultado de la votación sobre la Ley de Bienestar Animal puesto que, tal y como destaca su presidente, Luis Alberto Calvo, “va a generar más problemas de los que pretende solucionar y sale adelante con una preocupante falta de consenso social, político y científico”.

Calvo solicita que este texto se revise en su próximo trámite en el Senado, ya que su puesta en marcha en los términos actuales “causará situaciones de difícil solución o indeseadas como hemos comprobado con otras normativas recientes”.

“Nos preocupa tremendamente la indefensión en la que quedarán los veterinarios, únicos profesionales titulados con conocimientos específicos en bienestar animal, al haber eliminado su criterio técnico en la toma de decisiones en cuestiones tan importantes como la eutanasia, con una normativa que nos puede abocar a situaciones cercanas al maltrato animal”, señala.

Así mismo, la OCV insiste en que “la Ley aprobada presenta lagunas e incoherencias, carece del rigor científico exigible y utiliza conceptos difícilmente cuantificables desde un punto de vista objetivo, como el de dignidad. Además, no va acompañada de los medios necesarios para su puesta en marcha en términos presupuestarios”.

Principales críticas

Las principales críticas de la Organización se han dirigido hacia numerosos puntos:

• la indefinición de la formación en tenencia responsable,
• la gestión de las colonias felinas,
• las restricciones en especies exóticas,
• la esterilización obligatoria como método para evitar camadas no deseadas
• la ausencia del perito veterinario, figura básica para luchar contra el maltrato animal, entre otras cuestiones.

No obstante, el presidente de los veterinarios españoles cree que “es completamente necesaria una Ley de Bienestar Animal, que regule un nuevo marco de relación entre animales y ciudadanos sin afán prohibicionista, pero debe redactarse con criterios basados en la ciencia y contando con quienes tenemos a nuestro cargo la sanidad y el bienestar animal”.

También incide en que “tiene que recoger definiciones claras”, ya que el bienestar animal surge de la ciencia y determina el estado de los animales y cómo se les debe cuidar para que tengan sus necesidades cubiertas, según razas y especies.

El caso de la eutanasia

El caso de la eutanasia es especialmente sensible. “Es seguramente uno de los momentos más duros a los que se enfrentan los veterinarios porque llegado ese momento la empatía con el animal y con su familia es grande. No se llega a esa decisión a la ligera, sino que nace de una reflexión conjunta entre el veterinario y el propietario del animal”, afirma María Luisa Fernández Miguel, presidenta del Colegio de Veterinarios de Santa Cruz de Tenerife y vocal de Pequeños Animales de la OCV.

La nueva ley prohíbe el sacrificio “en los centros de protección animal, ya sean públicos o privados, clínicas veterinarias o núcleos zoológicos en general por cuestiones económicas…. Enfermedad o lesión con posibilidad de tratamiento, ya sea paliativo o curativo…” Para los veterinarios, la aplicación estricta de este párrafo puede ser un problema que lleve a situaciones que rocen el maltrato, es decir, justo lo contrario de lo que pretende la norma.

“Parece que el legislador desconoce el nivel de la medicina veterinaria en España y la realidad del día a día de los veterinarios y los propietarios cuando se enfrentan a las enfermedades más graves de sus animales”.

La medicina veterinaria en España está al más alto nivel y es capaz de aplicar tratamientos curativos y paliativos prácticamente idénticos a los que se usan en la medicina para humanos.

Pese a todo, los veterinarios quieren dejar abierta la puerta a una nueva redacción de una ley que consideran necesaria pero que de ninguna manera debería ser aprobada con el texto actual.